Koleksiyona dönNEAR Hesaplama Kredileri Birim Ekonomi Sınavı Gerektiriyor
Sabit barındırma kredileri ve staking getirisiyle finanse edilen çıkarım, farklı kapasite ve finansman riskleri taşıyan ayrı mekanizmalardır.
NEAR Protocol, 28 Ağustos paylaşımında stake edilen NEAR'ın yapay zeka hizmetlerinde iki kullanımını anlattı. IronClaw ajan barındırması sabit kredi bütçesi sağlıyor, gizli çıkarım ise staking getirisini hesaplama kredisine dönüştürüyor şeklinde sunuldu. Bunlar tek bir vaat edilmiş getiri altında birleştirilmemelidir. Hizmet kredisi kaynağa erişimi ölçer; tek başına nakit gelir veya para bozdurma hakkı oluşturmaz.
Ekonomik sınama kredinin arkasındaki birimle başlar. Barındırma hakkı ve çıkarım isteği farklı bellek, işlem gücü ve erişilebilirlik bileşimleri tüketebilir. Tanımlı dönüşüm tarifesi olmadan manşetteki kredileri hizmetler arasında karşılaştırmak zordur. Duyuru bu işletme koşullarını vermiyor. Bu nedenle staking'in bir ajanın tüm iş yükünü karşıladığı iddiası açıklanan kanıtı aşar; gerçek tüketim ayrıca ölçülmelidir.
Getiriyle finanse edilen erişim, değişken finansman ile istenen hizmet sürekliliği arasında uyumsuzluk yaratabilir. Kullanıcı, ödüllerin ekonomik değeri değişse de öngörülebilir kapasite isteyebilir. Sabit hak ise soruyu sağlayıcının fiyatlama ve sübvansiyon politikasına taşır. Bunlar ayrı hassasiyetlerdir, iki tasarımdan birinin sürdürülemez olduğunun kanıtı değildir. Ürünler karşılaştırılmadan önce her biri bağımsız olarak modellenmelidir.
Kaynak finansmanı çalışsa bile güvenlik incelemesi gereklidir. Yetkilendirilmiş ajanlarda harcama, imzalama ve özel bilgiye erişim sınırları açık olmalıdır. Gizli sözcüğü, hangi bileşenin isteği görebildiğini veya yetkinin nasıl geri alındığını açıklamaz. İncelenen paylaşım hizmet yönünü anlatıyor, fakat bu özellikleri gösteren teknik denetim sunmuyor. Night Ash'in burada ajan çalıştırdığı sonucunu da doğurmuyor.
Ayrı bir 27 Ağustos duyurusu, ikinci Virtual NEAR Day'i 10 Eylül için planladı; 15'ten fazla konuşmacı ile yapay zeka, Intents ve gizlilik başlıklarını belirtti. Bu sayının veri kesiminde etkinlik plan aşamasındaydı, tamamlanmış teslimat kilometre taşı değildi. Konu çeşitliliği inceleme soruları üretir; konuşmacı sayısı müşteri, protokol geliri veya doğrulanmış üretim kurulumu yerine kullanılamaz.
Yayımlanan hizmet koşulları kredileri teslim edilen iş yüklerine bağlar, kapasite sınırlarını açıklar ve değişen staking gelirinin erişimi nasıl etkilediğini gösterirse fırsat daha ölçülebilir olur. Şeffaf yetki kontrolleri de bu hesapla birlikte teknik değerlendirmeyi güçlendirir. Kullanılabilir kapasite sürekli belirsiz sübvansiyonlara bağlı kalırsa ekonomik tez zayıflar. Şimdilik temel analitik sonuç, sabit bütçe ile değişken getiri finansmanını ayırmaktır.