Koleksiyona dönGizli pozisyonların tasfiye kuralları incelenebilir olmalı
Midnight kanıta dayalı sürekli vadeli işlemleri anlatıyor. Polygon'un birikimli işlem eşiği ise farklı bir teknik soruya yanıt veriyor.
Midnight, 3 Eylül'de Ascend tarafından geliştirilen sürekli vadeli işlemlerin ağında kullanıma açıldığını söyledi. Açıklamasına göre icra, risk ve tasfiye mantığı, temel pozisyonlar gizli kalırken ZK kanıtları kullanılarak Midnight üzerinde sonuçlandırılıyor. Bu incelenmeye değer belirli bir ürün iddiası. Ancak duyuru tek başına kuralların stresli fiyatlar veya kesintili işletim altında nasıl davrandığını göstermiyor.
Midnight bir önceki gün veri kontrolünü, kolaylık uğruna gizlilikten vazgeçmeye alternatif olarak sunmuştu. İşlem duyurusu bu genel görüşe uygulama bağlamı kazandırıyor. Yine de gizliliğin sınırı açık olmalı: karşı taraf neyi doğrulayabilir, operatör neyi görebilir ve anlaşmazlık sırasında hangi bilgi kullanılabilir kalır? Bu sorular yalnızca mahremiyetin çekiciliğine değil, gerçek hizmete ilişkindir.
Bir kanıt belirli hesaplamaya uyumu doğrulayabilir, fakat hesaplamanın tanımının kalitesi ayrıca değerlendirilmeye açık kalır. Bu nedenle değerlendirici doğrulama mekanizmasıyla birlikte fiyat girdilerini, tasfiye tetikleyicilerini ve izin verilen müdahaleleri incelemelidir. Duyuru bu eksiksiz işletim açıklamasını sunmuyor. Gizli pozisyonların kendiliğinden adil tasfiye sağladığını varsaymak, ileri sürülen teknik özelliği ekonomik sonuçla karıştırır.
Polygon, 1 Eylül açıklamasında hızlı ve düşük maliyetli mutabakatla birikimli 8 milyar işlem bildirdi. Birikimli sayı birikmiş faaliyeti anlatır; kapasite testi veya farklı kişi sayısı değildir. Midnight'ın gizlilik tasarımını doğrulayamaz; Midnight'ın uygulama duyurusu da Polygon ekonomisini açıklayamaz. İkisini genel teknoloji etiketi altında birleştirmek hem ölçümü hem değerlendirilen sistemi belirsizleştirir.
Pratik yatırım sorusu, gizliliğin öngörülebilir piyasa erişimiyle birlikte var olup olamayacağıdır. Teminatın nasıl mutabıklaştırıldığı, tartışmalı sonuçların gereksiz ifşa olmadan incelenip incelenemediği ve kanıt üretimi veya bir bağımlılık erişilemez hale geldiğinde ne olduğu olası kontrollerdir. Bunlar inceleme ölçütleridir; alıntılanan mesajlar Ascend'in bu kontrolleri geçtiğini veya bunlarda başarısız olduğunu ortaya koymuyor.
Belgelenmiş kurallar, yeniden üretilebilir doğrulama ve zorlayıcı piyasa döneminde gözlenmiş davranış daha güçlü bir tez oluşturabilir. Bunlar duyurulan gizlilik sınırını desteklerse hizmet, pozisyonlarının görünmesinden kaygı duyan katılımcılara anlamlı alternatif sunabilir. Dolayısıyla sonraki araştırma eşiği, ilgisiz başka bir zincirin birikimli faaliyet sayısı değil, incelenebilir bir işletim modeli olacaktır.