Koleksiyona dönHisse tokenı hacminin ölçüm tabanı açıklanmalı
Uniswap ve Hayden Adams farklı işlem aralıkları anlatıyor. Aave'nin eylül uygulama güncellemesi Base USDC mevduatının açıldığını doğruluyor, ancak hesap veya bakiye ölçüsü vermiyor.
Uniswap, 2 Eylül'de önceki 2 haftada hizmetinden ek $2B Robinhood Stock Token hacmi geçtiğini ve birikimli toplamın $3B üzerine çıktığını söyledi. Mesaj belirli bir aralıktaki işlem hacmini anlatıyor. Tutulan varlıkların değerini, bağımsız yatırımcı sayısını veya bu araçlara giren yeni paranın miktarını ortaya koymuyor. Bu ölçümler birbirinin yerine kullanılamaz.
Hayden Adams aynı gün ayrı bir yazıda Robinhood Chain üzerinde 24 saatte yaklaşık $2B Uniswap hacmi tanımladı ve tokenleştirilmiş hisselerdeki büyümeyi vurguladı. Kapsamı ve zaman aralığı, hisse tokenı açıklamasından farklı. Sayılar toplanamaz veya birbirinin yerine kullanılamaz; duyurular böyle bir karşılaştırmayı güvenilir kılacak uzlaştırma da sunmuyor. Önce aynı şeyi ölçtükleri gösterilmelidir.
İşlem hacmi kalıcı yatırımla eşdeğer olmadan ekonomik açıdan yararlı olabilir. Aynı envanter tekrar tekrar el değiştirebilir; işlemler geçici teşviklere veya piyasa koşullarına tepki verebilir. Talebi değerlendirmek tutarlı araç kümesi, gözlem aralığı ve tekrar faaliyetin nasıl ele alındığını gerektirir. Bu tanımlar hızlanmanın geniş katılımdan mı, mevcut katılımcıların daha sık işlemlerinden mi geldiğini açıklamaya yardımcı olur.
Aave Labs'in 1 Ekim aylık güncellemesine göre, Base'ten USDC yatırma işlevi eylül ayında Aave App'te kullanıma açılmış ve Base topluluğuna sunulan Ghost Pass'lerin tamamı alınmıştı. Bu gelişme, 2 Eylül'deki erken erişim duyurusunu bir davetten belirli bir yatırma yolunun kullanılabilir olmasına taşıyor; ancak hâlâ yatırılan bakiye, fonlanmış hesap sayısı, elde tutma veya gerçekleşmiş kazanç bildirmiyor. Dolayısıyla ürün erişimi, işlem hacmi duyurularında eksik kalan talep ölçülerini dolduramaz.
Tokenleştirilmiş hisse analizi ayrıca aracın piyasa faaliyetini ona bağlı haklardan ayırmalıdır. İşlem hacmi itfa koşullarını, ihraççı yükümlülüklerini veya sahibinin temel varlığın ekonomisine nasıl katıldığını açıklamaz. Bu koşullar gerçek araç için değerlendirilmelidir; ne yüksek işlem toplamı ne de uygulama daveti bunları dolaylı yoldan sağlar. Faaliyet ile hakların kapsamı farklı inceleme konularıdır.
Yararlı sonraki çalışma, tutarlı işlem aralıklarını varlık bakiyeleri ve açık araç tanımıyla birlikte yayımlar. Geçici koşullar değiştikten sonra faaliyet geniş kalırsa kalıcı piyasa altyapısı tezi güçlenebilir. O zamana kadar duyurular araştırmaya değer benimsenme soruları belirliyor. Uyumsuz hacimlerden çıkarılan ortak sermaye girişi tahminini veya bu rakamların uzatılmasıyla oluşturulan getiri öngörüsünü desteklemiyor.