Koleksiyona dönWilder World'ün geçiş önizlemesi ve Decentraland'in yaratıcı programı farklı darboğazları ele alıyor
Yükleme ekranının kaldırılması kullanıcı yolculuğuyla ilgilidir. Yaratıcının finansman bulması ise ayrı maliyet ve kanıtlara sahip üretim süreciyle ilgilidir.
Wilder World, 4 Eylül'de bir daireden garaj üzerinden Wiami'ye yükleme ekranları olmadan geçişi gösteren önizleme yayımladı. Kullanılan ifade değişikliği doğrulanmış mevcut sürüme değil, sonraki güncellemeye yerleştiriyordu. Önerilen iyileştirme, ürün içinde daha kesintisiz bir yolculuk. Paylaşım ölçülmüş bekleme süresi azalması, donanım gereksinimleri veya kullanıcıların bu rotayı zaten kullandığına dair kanıt sunmuyor.
Decentraland aynı günkü duyurusunda Creator Success'ı oyun projesi geliştirmek için finansman elde etmenin bir yolu olarak tanıttı. Erken fikirden test edilmiş, fonlanmış projeye uzanan bir yol anlattı ve yeni başlatılan AI Game Design Skills araçlarından söz etti. Erişilebilen metin bu açıklama tamamlanmadan bitiyor. Ne programın seçim koşullarını ne de gerçekten ödenen hibelerin toplamını veriyor.
Bu duyurular tek bir ekosistem büyümesi iddiasına indirgenmemelidir. Wilder World'ün önizlemesi oturum içindeki sürtünmeyle, Decentraland'in programı ise içeriğin üretilebileceği süreçle ilgilidir. Daha akıcı geçiş, yeni yaratıcı eklemeden deneyimi iyileştirebilir. Yaratıcı girişimi de bitmiş ürünlerin sürekli bir kitle çekeceğini garanti etmeden proje tekliflerini artırabilir. Bu olasılıklar, aynı sonucu ölçtükleri anlamına gelmez.
Geçişin değerlendirilmesi yayımlanmış yazılım ve çalıştığı koşullarla başlamalıdır. Kesintisiz sahne değişimi işi tamamen ortadan kaldırmak yerine arka plan yüklemesine, bellek yönetimine veya varlık hazırlığına taşıyabilir. Ticari soru, iyileştirmenin kabul edilebilir işletme maliyetiyle tamamlama ya da tekrar kullanımını değiştirip değiştirmediğidir. Duyuru tek başına bu ödünleşimi çözmez; uygulama koşulları ve sonuçları ayrıca incelenmelidir.
Yaratıcı programında önemli hesap; başvurulardan seçilen projelere, finansman taahhütlerine ve tamamlanan çalışmaya geçiştir. Bu aşamaların ayrı sayıları ve tarihleri olmalıdır. Test edilmiş prototip, yayımlanmış ürünle aynı değildir; finansman fırsatı da her başvuru sahibine ödeme anlamına gelmez. Programın üretim değeri değerlendirilebilmeden önce gelecekteki açıklamaların bu ilerleyişi gözlenebilir hâle getirmesi gerekir. Aşamalar birbirinin yerine sayılamaz.
Her girişim, uygulaması çözmeyi önerdiği sorunla eşleştirildiğinde yatırım araştırmasında daha net yer edinebilir. Tekrar kullanım kanıtı bulunan yayımlanmış rota, süreklilik tezini güçlendirir. Şeffaf yaratıcı seçimi ve tamamlanmış projeler finansman tezini güçlendirir. Bu sonuçları ayrı karşılaştırmak, bir ürün önizlemesi ile program duyurusunu benimsenmenin birbirinin yerine geçebilen kanıtları saymaktan kaçınmayı sağlar. Sonraki değerlendirme bunlara bağlıdır.