Topluluk önerileri cüzdana bağlılık ve varlık taşınabilirliğini ele alıyor

Bir yönetici, Soby ve John Shipman ile yol haritası toplantısının başladığını duyurdu. Günün ilerleyen saatlerinde topluluk tartışmaları, varlık kısıtlarının pratik sonuçlarını daha açık hale getirdi. Dermes, cüzdan erişimini kaybettiğini ve ödüllerin saldırganın erişiminde kaldığını anlattı. Bu anlatım, bir kurtarma önerisi için yazarın belirttiği gerekçeydi; doğrulanmış olay raporu veya Night Ash deneyimi değildi.

Dermes, kurtarma transferlerine izin vermek için KYC bilgilerinin düğüm satın alma kayıtlarıyla eşleştirilmesini önerdi. Örnek ücretler arasında esXAI transferlerinde %5 yakım ve lisansı açmak için 1 aylık düğüm ödülüne eşdeğer tutar yer aldı. Önerilen düğüm lisansı pazarı, satışlarda %4 ücret ekliyordu. Metin, pazar bölümünde hem yeniden dağıtımdan hem yakımdan söz ederek tahsisi belirsiz bıraktı. Bunlar yürürlüğe girmiş ücretler değil, tartışılacak koşullardı; uygulanabilir tasarımın mülkiyeti kimin doğruladığını, uyuşmazlıkları kimin çözdüğünü ve her transfere kimin izin verdiğini belirtmesi gerekir.

Votex.eth, Xai Explorer, Xai Wallet, Xai Swap ve Total Value in Game adlı önerilen TVG ölçütünü bir araya getiren ayrı bir birlikte çalışabilirlik konsepti sundu. Odak noktası, ele geçirilmiş cüzdana erişimi kurtarmak yerine varlıkların oyunlar arasında taşınması ve yönetilmesiydi. Birlikte okunduğunda öneriler, sahibin kontrolü yeniden kazanabilmesini, varlığın başka bir yerde kullanışlı kalabilmesinden ayırır. Forumdaki iki öneri de uygulanmış bir kurtarma mekanizması, çalışan bir borsa veya doğrulanmış bir değerleme ölçütü ortaya koymaz.