آ-جين لا تجد سلسلة تلائم اللعبة بسلاسة

الخلفية: بدأ البحث في اللعب المتعدد، وأصبح اختيار البنية الأساسية أكثر إلحاحًا. احتاجت آ-جين، وهي مهندسة من الجيل المبكر، إلى تقييم قدرة السلاسل المتاحة على استيعاب أصول اللعبة وتجربة اللاعب. كان الفريق قد واجه بالفعل كلفة مرتفعة على الشبكة الرئيسية وبطء التأكيدات؛ لذا لم يكن الجِدّة وحدها معيارًا كافيًا.

اليوم: بعد تقييم السلاسل واحدةً تلو الأخرى، وجدت آ-جين أن Ethereum مكلفة وأن السلاسل الجانبية خشنة، ولم تجد خيارًا مريحًا. لم يكن ذلك رفضًا شاملًا لأي سلسلة بعينها؛ بل كشف فجوات في الكلفة والنضج بين الخيارات المتاحة، فلم يكن أي منها جاهزًا لتقديم تجربة اللعب التي أرادها الاستوديو مباشرة.

الأثر وما بعده: لم يحسم التنازل السابق، أي وضع الأصول الأساسية على السلسلة، أي سلسلة ستُستخدم أو كيف سيظل حاجز الدخول أمام اللاعبين منخفضًا. جعل تقييم آ-جين هذه الفجوات صريحة. وكان على الفريق بعد ذلك مواصلة مقارنة الخيارات أو تعديل البنية؛ لم تُختَر سلسلة جديدة، ولم يتحول بحث اللعب المتعدد إلى خطة نشر.