بازگشت به مجموعه
پژوهش

عوامل خصوصی دانش صفر را به یک سؤال خط مشی تبدیل می کنند

آزمون عامل Midnight و طرح پیشنهادی Policy Vaults بر محدودیت‌های قابل اجرا تمرکز دارند، اما مفهوم هنوز شاهدی از بهره‌برداری عملیاتی نیست.

سه ممیز بزرگسال، یک کابینت کنترل آبی مهر و موم شده را در اطراف یک میز دایره ای استودیویی، با همه صورت ها و دست ها، آزمایش می کنند.
تصویرسازی فنی

Midnight می گوید که یک دستگاه خودپرداز با نام تجاری USDM در Midnight City فعال است تا عامل‌ها آن را روی Preview Network آن آزمایش کنند. مطالعه دقیق زیرساخت آزمایش در یک محیط پیش نمایش است، نه یک سامانه پرداخت عملیاتی. گزیده مورد استناد تست ماشین و عامل مورد نظر را تعیین می کند. حجم معاملات، استفاده مستقل مشتری یا عملکرد مالی را مشخص نمی کند.

بیانیه جداگانه Midnight می‌گوید Policy Vaults می‌تواند محدودیت‌های ریسک از پیش تعریف‌شده‌ای را به عوامل هوش مصنوعی بدهد که در زمان واقعی اعمال می‌شوند، با مدرک‌های دانش صفر که انطباق را بدون افشای منطق اختصاصی قابل تأیید می‌کنند. واژه «می‌تواند» در اینجا اهمیت دارد. این پست یک جهت طراحی پیشنهادی را توضیح می‌دهد، و گزارش نیز توضیح می‌دهد که ایده ممکن است هنوز در مرحله مفهومی یا نمایشی باشد. نباید به عنوان کنترل مستقر گزارش شود.

به‌روزرسانی‌های دیگر بیشتر به عنوان مرز مفید هستند. پیام ذکر شده Polygon به جای انتشار ZK مربوط به در دسترس بودن مداوم زنجیره ای است، در حالی که گزارش می‌گوید توجه اخیر آن شامل جمع آوری کمک های مالی برای سیل نیز می شود. مواد Ronin به عنوان پوشش بازی-رویداد توصیف شده است. قرار گرفتن این به‌روزرسانی‌ها در یک پوشش خبری شواهدی در مورد مهندسی دانش صفر ارائه نمی دهد و نباید برای افزایش این دسته استفاده شود.

مشکل اصلی عملیاتی این است که چگونه یک عامل ثابت می کند که در یک قانون بدون افشای کل استراتژی باقی مانده است. یک اثبات می‌تواند به تأیید یک شرایط تعریف‌شده کمک کند، اما این خط‌مشی همچنان به مالک، ورودی‌های معتبر و پاسخی نیاز دارد که اجرا متفاوت باشد. حریم خصوصی نمی تواند جایگزین مسئولیت پذیری شود و تصمیم گیری مستقل به خودی خود یک مدل ایمنی نیست.

مجوز امضاشده و اثبات‌های خط‌مشی به دو پرسش متفاوت پاسخ می‌دهند: آیا اقدام مجاز بود و آیا قاعده‌ای مشخص را رعایت کرد؟ سامانه عامل پیشنهادی باید هر دو مرز را روشن کند.

شواهد بعدی باید یک کارآزمایی محدود با قوانین منتشر شده، موارد شکست و نتایج قابل بازرسی مستقل باشد. اگر یک سیستم بتواند اقدامات خارج از خط مشی را رد کند و در عین حال محرمانه بودن لازم را حفظ کند، این مفهوم می تواند به سمت کنترل معتبر پیش برود. اگر اثبات‌ها فقط یک شرایط محدود را پوشش می‌دهند یا منبع ورودی قابل دستکاری باقی می‌ماند، اپراتورها باید قبل از اعطای اختیار واقعی، طرح را اصلاح کنند.

مراجع