بازگشت به مجموعهنرخ بازگشت ۴۱٪ در روز بعد، پرسش بعدی را پیش می‌کشد
زمینه: پس از نخستین آزمون عمومی، تیم وارد مرحله بررسی داده‌ها شده بود و می‌خواست بداند آیا بازیکنان پس از تجربه نخست بازمی‌گردند یا نه. امروز: در جلسه اعلام شد که نرخ ماندگاری روز بعد از آزمون عمومی ۴۱٪ بوده و از انتظار تیم فراتر رفته است. اثر و گام بعدی: تیم اکنون مبنای روشنی برای سنجش بازگشت داشت.
روایتی خلاقانه که تاریخ پروژه را با صحنه‌های خیالی می‌آمیزد. رویدادهای داستان تأییدی بر فعالیت شبکه نیستند.
زمینه: پس از نخستین آزمون عمومی، تیم وارد مرحله بررسی داده‌ها شده بود و می‌خواست بداند آیا بازیکنان پس از تجربه نخست بازمی‌گردند یا نه. آ-ژن مسئول تبدیل عملکرد آزمون به پرسش‌های اجرایی بود و نگهبان شب در بازخورد جامعه به دنبال دلیل ترک بازیکنان می‌گشت. جلسه آن روز بر ماندگاری روز بعد متمرکز شد.
امروز: در جلسه اعلام شد که نرخ ماندگاری روز بعد از آزمون عمومی ۴۱٪ بوده و از انتظار تیم فراتر رفته است. این عدد گفت‌وگو را از «چند نفر آزمون کردند؟» به «چرا بازیکنان برگشتند یا رفتند؟» منتقل کرد. آ-ژن پیشنهاد کرد مسیر ورود بازیکن تازه‌وارد مرحله‌به‌مرحله بررسی شود؛ نگهبان شب نیز پرسش‌های پرتکرار گروه را افزود تا تیم فقط بر پایه نرخ کلی نتیجه‌گیری نکند.
اثر و گام بعدی: تیم اکنون مبنای روشنی برای سنجش بازگشت داشت. نتیجه امیدوارکننده بود، اما هنوز نشان نمی‌داد کدام بخش تجربه به ماندگاری کمک کرده است. گام بعدی تطبیق مشکلات مسیر با پرسش‌های بازیکنان و سپس انتخاب بخشی برای بهبود بود؛ علت‌های مشخص هنوز باید از هم تفکیک می‌شدند.