بازگشت به مجموعهکاهش پاداش گره و پاسخی که مستقیم نبود
پیش‌زمینه: گردانندگان گره از پیش دریافتی ماهانه خود را مقایسه می‌کردند و بحث ایردراپ نیز حساسیت گفت‌وگو را نسبت به عرضه توکن بیشتر کرده بود. امروز: در گفت‌وگو پرسید آیا پاداش‌ها بی‌سروصدا نصف شده‌اند. پیامد و ادامه: اختلافی در سوابق یک گرداننده به پرسشی عمومی تبدیل شد، اما پاسخ رسمی نتیجه روشنی درباره وضعیت همان روز به دست نداد.
روایتی خلاقانه که تاریخ پروژه را با صحنه‌های خیالی می‌آمیزد. رویدادهای داستان تأییدی بر فعالیت شبکه نیستند.
پیش‌زمینه: گردانندگان گره از پیش دریافتی ماهانه خود را مقایسه می‌کردند و بحث ایردراپ نیز حساسیت گفت‌وگو را نسبت به عرضه توکن بیشتر کرده بود. یکی از آن‌ها هنگام مرور سوابقش دید پاداش گره در این ماه باز هم از ماه قبل کمتر شده است. می‌خواست بداند این تغییر مربوط به وضعیت خودش است یا از قواعد می‌آید.
امروز: در گفت‌وگو پرسید آیا پاداش‌ها بی‌سروصدا نصف شده‌اند. مسئولان نه مستقیم تأیید کردند و نه رد؛ فقط پیوندی به مدل توکن فرستادند. Night Watchman با دیدن پرسش پیشنهاد کرد نخست مبنای محاسبه دو ماه کنار هم بررسی شود. اما پیوند به پرسش اصلی درباره زمان پاسخ نمی‌داد: آیا نصف‌شدن واقعاً رخ داده بود؟
پیامد و ادامه: اختلافی در سوابق یک گرداننده به پرسشی عمومی تبدیل شد، اما پاسخ رسمی نتیجه روشنی درباره وضعیت همان روز به دست نداد. Night Watchman تصمیم گرفت منتظر توضیح مستقیم بماند و از پرسش‌کننده خواست سوابق ماهانه‌اش را نگه دارد. علت و زمان کاهش همچنان نیازمند روشن‌شدن بود.