پیشنهاد esXAI حقوق تخصیص و فهرست الزامات اجرا را مشخص کرد

Keith سازوکار مبادله‌ای را پیشنهاد کرد: هرگاه Xai Foundation در پروژه‌ای تازه سرمایه‌گذاری کند، برای امکان مبادله esXAI اعضای جامعه با تخصیص توکن پیش از عرضه آن پروژه مذاکره کند. قیمت‌گذاری، نسبت مبادله، شرایط استیک و دوره قفل برای هر پروژه مذاکره می‌شد. این درخواست ایجاد حق از طریق قراردادهای آینده بود، نه شاهدی که دارندگان از هم‌اکنون تخصیص دارند یا خدمت مبادله راه‌اندازی شده است.

بخش اجرا صریحاً به تصویب جامعه وابسته بود. این بخش رابطی برای نمایش پروژه‌ها و تخصیص‌های موجود، شروط سرمایه‌گذاری شامل حقوق مبادله جامعه و ترتیبات پذیرش بررسی هویت قبلی در صورت موافقت همکاران را می‌خواست. ارزیابی حقوقی، حسابرسی امنیت و اصلاحات بعدی حاکمیت نیز مطرح بود. اینها خروجی‌ها و وابستگی‌های لازم‌اند، نه ادغام‌های انجام‌شده؛ پذیرش بررسی هویت پیشین همچنان به الزامات پروژه دریافت‌کننده بستگی داشت.

بخش‌های پشتیبان استدلال می‌کردند که منابع بنیاد، بررسی هویت جامعه و دارایی‌های esXAI می‌تواند برای پروژه‌های تازه هم توزیع و هم دارایی خزانه فراهم کند. برآورد ذخایر، عرضه در گردش و بازده، استدلال حامی پیشنهاد بود، نه ترازنامه تطبیق‌یافته یا شمار مستقلاً احرازشده سرمایه‌گذاران. ارزیابی سازوکار باید بر اقتصاد شروط مذاکره‌شده متمرکز باشد: چه دارایی‌هایی جابه‌جا می‌شوند، چگونه ارزش‌گذاری می‌شوند، چه کسی رقیق‌شدن سهم را تحمل می‌کند و هر طرف چه زمانی به نقدشوندگی دست می‌یابد.

دیدگاه همراه، esXAI قفل‌شده را عامل ثبات و بازخریدهای تحت فشار را نقطه چرخش احتمالی می‌دید. قفل دارایی زمان امکان فروش را تغییر می‌دهد؛ زیان اقتصادی را حذف نمی‌کند و کف قیمت نمی‌سازد. مبادله تخصیص نیز مواجهه طرف‌ها را به هم پیوند می‌دهد، نه اینکه خودبه‌خود متنوع کند. پیشرفت محتوایی پیشنهاد، مشخص کردن سازوکار مشارکت احتمالی و کار لازم برای ارزیابی آن بود، نه اثبات رشد آینده یا اعلام کف بازار.