Koleksiyona dönArbitrum sürekli vadeli hacmi kalite ölçüsü gerektiriyor
Bildirilen günlük, haftalık ve aylık toplamlar ölçeği gösteriyor; kullanıcı yoğunlaşması ve işlem kalitesi açık kalıyor.
Arbitrum, 10 Eylül tarihinde Arbitrum One ağının sürekli vadeli işlem hacminde ilk üç blokzincir arasında olduğunu bildirdi; 24 saatte $2,2 milyarı, yedi günde $11,1 milyarı, 30 günde $42,1 milyarı aşan tutarlar verdi. Bunlar ağ hesabının yayımladığı hacim rakamlarıdır. Karşılaştırma kümesi, dahil edilen platformlar, nominal tutarın iki kez sayılıp sayılmadığı ve bağımsız veri sağlayıcısı belirtilmiyor; sıralama ayrıca doğrulanmalıdır.
Otuz günlük toplam ağa bağlanan sermaye değildir. Sürekli vadeli sözleşmeler aynı teminatı tekrar tekrar çevirebilir; yüksek brüt nominal hacim çok daha küçük ücret havuzuyla birlikte görülebilir. İşlem yapanlar fark, derinlik, kayma, tasfiye güvenilirliği ve stres sırasında teminat çekebilme olanağını da önemser. Bu alanlarda aksayan zincir, açıklanan hacimden kalıcı ekonomik değer elde edemeyebilir.
Üç dönem büyüme eğrisi değil, ölçek kontrolü sağlar. Yedi günlük tutar günde yaklaşık $1,6 milyar ortalamaya, 30 günlük tutar yaklaşık $1,4 milyara denk gelir; son 24 saat rakamı ikisinden yüksektir. Bu aritmetik yakın günün daha hareketli olduğunu düşündürür ama hızlanan eğilimi kanıtlamaz. Raporlama penceresi, yeni platform, token teşviki veya piyasa oynaklığı farkı açıklayabilir.
Ayrı bir 11 Eylül OKX paylaşımı Bitcoin in 21 milyon arz sınırına ve uzun geçmişine işaret etti. Kıtlık söylemi başka varlığa aittir; Arbitrum sürekli vadeli hacim sıralamasını doğrulamaz. Yine de sabit token arzı anlatısı ile blok alanı ve işlem hizmetine tekrarlanan talep arasındaki farkı keskinleştirir. L2 değerini incelerken arz sloganı ölçülen ücretlerin, güvenilir uzlaşmanın veya kullanıcı devamlılığının yerine geçmemelidir.
Arbitrum için sonraki yararlı kanıt, adlandırılmış platformlarda hacimleri mutabık kılmalı, yöntemi açıklamalı, ayrı etkin işlemci sayısını vermeli ve hem uygulama hem ağ düzeyinde ücret payını göstermelidir. Seri, teşviklerin emir akışını nasıl etkilediğini ve köprü ile sıralayıcı performansının yoğunlukta sürüp sürmediğini de göstermelidir. Bu ölçüler zamanla sınanabilir; mevcut paylaşım bunları sağlamıyor.
Bağımsız ölçülen hacim teşvikler normalleştikten sonra yüksek kalır ve işlem kalitesi rekabetçi olursa Arbitrum türev uzlaşma yeri olarak güçlenebilir. Devir destekli hesaplarda yoğunlaşıyor veya stres altında likidite kayboluyorsa başlık nominal tutarı fırsatı abartır. Bu nedenle koşullu görüş sürdürülebilir gerçekleşme ve ekonomik pay üzerinedir; 10 Eylül rakamları tarihli ve atfedilmiş gözlem olarak kalır.