Cüzdan kurtarma sınırları ve yedek düğüm önerisi

Cüzdan ihlalinden sonra itfa işlemlerine müdahale edildiğini ileri süren bir katılımcıya yanıt veren Xai yöneticisi, ekibin cüzdana erişimi olmadığını ve asla cüzdan erişimi veya özel anahtar istemeyeceğini söyledi. Katılımcı iki faktörlü kimlik doğrulama eklenmesini sordu. Yönetici geri bildirimi aldığını belirtti, ancak o anda ihlal edilmiş cüzdan için çözüm bulunmadığını söyledi. Katılımcı ardından önerdiği çözümün özel destek kaydında incelenmesini istedi; çözümün kendisi bu konuşmada açıklanmıyor.

Bu yanıtlar kalıcı teknik imkânsızlığı, doğrulanmış kaybı veya tamamlanmış kurtarmayı değil, o andaki destek yaklaşımını ortaya koyar. Ek kontrol talebi, kontrolün uygulandığının veya bildirilen olayı önleyeceğinin kanıtı değildir. Kamusal kayıt özel destek kaydının sonucunu açıklamıyor. Özel anahtar gizliliği, sahiplik doğrulamasından ve destek ekibinin varlıklar üzerindeki gerçek yetkisinden ayrı kalır.

Ayrı bir konuşmada bir üye, topluluk havuzuna katılmanın kendi düğümünü gereksiz kılıp kılmadığını ve cüzdan bakiyesini geri alıp alamayacağını sordu. Bir Xai elçisi, havuzda anahtar stake edildikten sonra da düğümü yedek olarak çalışır tutmayı önerdi. Bu yanıt dayanıklılık tavsiyesini belgeliyor; cüzdandan çekim prosedürü veya fonların iade edildiğinin teyidi değil. Yeni istemci sürümünü tanımlamıyor ya da yazılımın devreye alınmasını da belgelemiyor.