ردّ بين حرق الرموز والاستخدام الفعلي

بالأمس طالب بعض الأعضاء الفريق بإيجاد وسيلة لرفع سعر الرمز. وكان أحدهم قد أنفق عدة آلاف من الدولارات على عقدة يقول إنها لم تعد تساوي شيئاً تقريباً. انتقل الخلاف من الخسارة نفسها إلى سؤال عما إذا كان حرق الرموز أو تطوير الألعاب أو جذب الاستخدام الفعلي يمكن أن يعالجها.

في الذكرى السنوية الأولى للتنصيف الثاني للانبعاثات، ردّ الفريق على المطالب بنداً بنداً. قال إن الحرق منصوص عليه أصلاً في نموذج الرمز، وليس فكرة جديدة. وأشار إلى ألعاب صدرت بالفعل، وشركاء يواصلون تطوير ألعاب أخرى، ونسخة تجريبية من Riftstorm قيد التشغيل. وبرأيه، لا تنشأ القيمة على المدى الطويل إلا من الاستخدام الفعلي. وختم الرد، كالعادة، برابط تقديم مقترحات للنظام البيئي.

سرد الردّ الأعمال الجارية، لكنه لم يحدد لأصحاب العقد موعداً للعائد الذي ينتظرونه. صار الخلاف أكثر تحديداً: هل يواصل المجتمع المطالبة بخطوات تخص المعروض، أم يسأل أولاً عن الاستخدام الذي تحققه الألعاب فعلاً؟ ظل باب المقترحات مفتوحاً، لكن أحداً لم يحوّل هذا السؤال بعد إلى مقترح.