بازگشت به مجموعه
پژوهش

مسیرهای محرمانه حجم بیشتری می‌گیرند، اما راستی‌آزمایی عقب مانده است

فعالیت محرمانه گزارش‌شده NEAR و کارزار احراز شرایط، مسیریابی خصوصی را توصیف می‌کنند؛ تمرکز منابع هر نتیجه‌گیری درباره کل بخش را محدود می‌کند.

یک مهندس بزرگسال چهار ماژول داده مهر و موم شده را زیر یک چراغ آزمایشگاهی بدون وسیله نقلیه بازرسی می کند.
تصویرسازی فنی

NEAR می‌گوید بیش از $2 میلیارد ZEC از NEAR Intents عبور کرده است و ارزش کل محرمانه قفل‌شده از $65 میلیون بیشتر است. این ارقام بیانیه های پروژه قابل انتساب هستند، نه معیارهای حسابرسی شده مستقل در مطالب مورد استناد. با این وجود، آنها ادعای عملیاتی مورد ارزیابی را شناسایی می کنند: حریم خصوصی به عنوان یک ویژگی زنجیره ای قابل استفاده به جای یک مقصد جداگانه که کاربران باید به صورت دستی وارد و خارج شوند، ارائه می شود.

دومین اطلاعیه NEAR یک رابط یک مرحله ای را که شامل 30 زنجیره و بیش از 100 دارایی برای مبادله، ارسال و کسب درآمد است، توصیف می کند. دیگری یک آستانه موجودی محرمانه $100 و یک مبادله محرمانه برای کمپین صلاحیت Drop 1 تعیین می‌کند که فعالیت و ارجاع‌ها بر رتبه تأثیر می‌گذارد. این کمپین می‌تواند استفاده قابل اندازه‌گیری را تحریک کند، اما موجودی‌های ناشی از مشوق نباید با تقاضای پایدار پس از بسته شدن واجد شرایط بودن اشتباه گرفته شود.

منابع به‌طور غیرمعمولی متمرکزند. تقریباً هر مورد اساسی در این گزارش از ارتباطات یک پروژه می آید، بنابراین نمی تواند از یک نتیجه گیری در مورد کل بازار در دسترس بودن داده پشتیبانی کند. ارجاع به سهام‌گذاری محرمانه، ادغام مشتقات خارجی و معیار ریاضیات کم هزینه در جایی که گزیده های عمومی منطبق وجود ندارد، سرنخ باقی می مانند. تعداد آنها نباید به عنوان عملکرد تایید شده مستقل تکرار شود.

اپراتورها باید سه تست را از هم جدا کنند. محرمانگی می پرسد ناظران چه چیزی را می توانند یاد بگیرند. در دسترس بودن می پرسد که آیا شرکت کنندگان مجاز می توانند آنچه را که اجرا نیاز دارد بازیابی کنند یا خیر. انعطاف‌پذیری می‌پرسد وقتی رله‌ها، رابط‌ها یا اعضای کمیته شکست می‌خورند چه اتفاقی می‌افتد. یک سیستم ممکن است در یکی موفق شود و در دیگری ناامید کند. زبان محصول که هر سه را در کلمه خصوصی فشرده می کند، مقایسه معنادار را سخت تر می کند.

تحلیل دسترس‌پذیری باید طرف‌های مسئول نگهداری و ارائه داده را مشخص کند و توضیح دهد هنگام خرابی آن‌ها دسترسی چگونه حفظ می‌شود. حجم تراکنش محرمانه پاسخی به این پرسش‌ها نیست.

آزمون رو به جلو شواهد بعد از کمپین است. اگر موجودی‌های محرمانه باقی بماند، کاربران مسیرها را بدون افشای غیرمنتظره کامل کنند و بازیابی در طول خرابی مؤلفه ممکن باشد، فعالیت فعلی می‌تواند از یک زیرساخت قوی‌تر پشتیبانی کند. اگر با پایان یافتن صلاحیت یا مفروضات در دسترس بودن مبهم باقی بمانند، موجودی‌ها کاهش یابند، حجم گزارش شده کمتر در مورد استفاده بادوام صحبت می کند. گزارش‌دهی آینده باید به دنبال داده‌های مستقل مسیر، ماندگاری کاربران و قطعی باشد.

مراجع