بازگشت به مجموعهدستگاه آفلاین، قاعدهٔ پیشنهادی پاداش را به چالش کشید
پس از آنکه پیشنهاد پرداخت پاداش بر پایهٔ فاصلهٔ میان چالش‌ها حمایت گرفت، دارندگان کلید به بررسی حالت‌های مرزی پرداختند. کسی پرسید پاداش بر اساس «زمان گذشته از چالش قبلی» حساب می‌شود یا «زمان گذشته از آخرین مشارکت خودت»؟ این مثال بحث را از حمایت کلی به طراحی قاعده کشاند.
روایتی خلاقانه که تاریخ پروژه را با صحنه‌های خیالی می‌آمیزد. رویدادهای داستان تأییدی بر فعالیت شبکه نیستند.
پس از آنکه پیشنهاد پرداخت پاداش بر پایهٔ فاصلهٔ میان چالش‌ها حمایت گرفت، دارندگان کلید به بررسی حالت‌های مرزی پرداختند. محاسبهٔ زمان انتظار برای دستگاهی که پیوسته آنلاین بوده ساده به نظر می‌رسید؛ اما اگر دستگاه در این فاصله قطع شده باشد، تقسیم عادلانه دیگر روشن نبود.
کسی پرسید پاداش بر اساس «زمان گذشته از چالش قبلی» حساب می‌شود یا «زمان گذشته از آخرین مشارکت خودت»؟ تیم پاسخ داد: چالش قبلی. بلافاصله مثال نقضی مطرح شد: دستگاهی در فاصلهٔ بدون چالش آفلاین می‌شود و درست هنگام بازگشت چالش‌ها دوباره وصل می‌شود؛ اگر فقط فاصلهٔ دو چالش ملاک باشد، ممکن است برای زمانی که حضور نداشته هم پاداش بگیرد.
این مثال بحث را از حمایت کلی به طراحی قاعده کشاند. محاسبه از چالش قبلی می‌توانست انتظار را جبران کند، اما ممکن بود زمان آفلاین بودن را نیز بشمارد. دارندگان کلید آماده بودند دربارهٔ شرایط احراز و پرداخت بیشتر بپرسند. تیم برای اجرای پیشنهاد باید توضیح می‌داد با چنین بازه‌های قطعی چه می‌کند.