دعوت به حکمرانی در برابر مطالبهٔ پاسخ
در نخستین روز پس از تعطیلی، پرسش دربارهٔ مسیر زنجیره دوباره به بخش پشتیبانی برگشت. گرداننده گفت نکات اصلی در اطلاعیهٔ قبلی آمده است: هرکس میخواهد کمک کند پیشنهاد بنویسد، و کسی که مدام هراس پخش کند ممکن است مسدود شود. هشدار مسدودسازی، نارضایتیهای پراکنده را به بحثی آشکار بدل کرد و پیشنهاد را با پرسشی عملی روبهرو ساخت: چه کسی آن را اجرا میکند؟
روایتی خلاقانه که تاریخ پروژه را با صحنههای خیالی میآمیزد. رویدادهای داستان تأییدی بر فعالیت شبکه نیستند.
در نخستین روز پس از تعطیلی، پرسش دربارهٔ مسیر زنجیره دوباره به بخش پشتیبانی برگشت. یکی از گردانندگان میخواست گلایههای تکراری به پیشنهادهای حکمرانی تبدیل شوند؛ اما خریداران اولیهٔ کلیدها فکر میکردند پیشنهاد جای توضیح دربارهٔ وضع پروژه را نمیگیرد.
گرداننده گفت نکات اصلی در اطلاعیهٔ قبلی آمده است: هرکس میخواهد کمک کند پیشنهاد بنویسد، و کسی که مدام هراس پخش کند ممکن است مسدود شود. شب، عضوی با بیش از هزار کلید پاسخ داد. زمانی به زنجیره امید زیادی داشت و حالا ناچار بود زیانش را بپذیرد؛ تهدید به مسدود کردن را شیوهٔ خوبی برای ادارهٔ جامعه نمیدانست. پرسید جامعه در سه تا شش ماه گذشته چه اطلاعات یا راهنماییای گرفته است؟ نیمی از پروژههای فصل ایردراپ از پا افتاده بودند؛ بعضی متوقف شده، بعضی رفته بودند و پاداشهای باقیمانده تقریباً ارزشی نداشتند. پیشنهاد را خوانده و خوب دانسته بود، اما میپرسید Xai پس از این همه بیپاسخی چگونه آن را اجرا خواهد کرد. همان روز نویسندهٔ پیشنهاد بخش تازهای منتشر کرد و حالوهوا را «تسلیم» نامید. برخی برای خروج فوری سختترین گزینهٔ بازخرید را انتخاب میکردند، حتی اگر فقط یکچهارم ارزش را پس بگیرند؛ از نظر او غلبهٔ احساس بر حسابوکتاب نشانهٔ کف چرخه بود. او همچنین نوشت پروژههای بازی روی زنجیره مانند سرمایهگذاران خرد رفتار میکنند: بعضی تعطیل میشوند و بعضی میخواهند روی زنجیرهای دیگر دوباره تلاش کنند.
هشدار مسدودسازی، نارضایتیهای پراکنده را به بحثی آشکار بدل کرد و پیشنهاد را با پرسشی عملی روبهرو ساخت: چه کسی آن را اجرا میکند؟ راوی جانب کسی را نگرفت. فقط دید روشنترین تحلیل و شدیدترین خشم از همان کسانی میآید که دو سال پیش نخستین کلیدها را با پول خود خریدند. نگارش پیشنهاد ادامه داشت و پاسخ پروژه به این پرسشهای مشخص هنوز روشن نبود.