بازگشت به مجموعهدعوت به مشارکت در حاکمیت با مطالبه ارتباط پاسخگو روبهرو شد
مدیر Diablo مشارکتکنندگان را به ارائه پیشنهاد هدایت کرد و هشدار داد که ترسپراکنی منفعلانه میتواند به مسدود شدن منجر شود. Tommo به شیوه مدیریت اعتراض کرد و پرسید دارندگان در 3-6 ماه گذشته چه اطلاعات یا راهنمایی مشخصی دریافت کردهاند. او گفت هزاران کلید دارد و از تحویل پاداش همکاران انتقاد کرد. این داراییها و ادعاهای شکست پروژهها روایت شخصی او بود، نه پرتفوی تأییدشده یا شمار حسابرسیشده همکاران ناموفق.
مدیر Diablo مشارکتکنندگان را به ارائه پیشنهاد هدایت کرد و هشدار داد که ترسپراکنی منفعلانه میتواند به مسدود شدن منجر شود. Tommo به شیوه مدیریت اعتراض کرد و پرسید دارندگان در 3-6 ماه گذشته چه اطلاعات یا راهنمایی مشخصی دریافت کردهاند. او گفت هزاران کلید دارد و از تحویل پاداش همکاران انتقاد کرد. این داراییها و ادعاهای شکست پروژهها روایت شخصی او بود، نه پرتفوی تأییدشده یا شمار حسابرسیشده همکاران ناموفق.
Diablo بعداً گفت قصد تهدید ندارد و فقط قوانین را یادآوری میکند. Tommo همچنان معتقد بود نظرها هیچ قانونی را نقض نکردهاند. پیام محرک هشدار اولیه حذف شده بود و زمینه کامل آغاز اختلاف در دسترس نبود. تمایز روشن باقیمانده، تفاوت اجرای قواعد رفتاری با پاسخ به پرسشهای اساسی دارندگان است: ارجاع فرد به حاکمیت، بهخودیخود درخواست نقاط عطف تحویل را پاسخ نمیدهد و پیگیری انجامنشده را توضیح نمیدهد.
بحث به پیشنهاد در حال تکامل Keith درباره esXAI نیز اشاره داشت. پیامی تکمیلی از پیشنهاد تمجید کرد، اما پرسید بدون بازخورد قابلاتکای تیم چگونه پیش میرود. بنابراین مسئله حاکمیت از صرف وجود یک ایده گستردهتر بود. فرایند معتبر به روشی برای ارزیابی ایده، اعلام تصمیم و گزارش اجرا نیاز دارد. هیچیک از این پیامها رأی تصویب یا شاهدی از فعالیت سازوکار مشارکت پیشنهادی ارائه نکرد.